El 27 de agosto, el presidente Gustavo Petro presentó en una alocución gráficas sobre mortalidad materna, infantil, perinatal, por desnutrición y por enfermedades crónicas. La Asociación de Epidemiología de Colombia, ASOCEPIC, advirtió en un comunicado que esas cifras de salud tienen errores metodológicos que alteran la magnitud real de los cambios.
El mandatario usó datos preliminares como si fueran definitivos, recurrió a cifras absolutas en lugar de tasas ajustadas por población y comparó años de pandemia con periodos recientes, lo que distorsiona las conclusiones. Varias gráficas tenían los ejes truncados: un recurso que exagera visualmente las reducciones.
ASOCEPIC reconoció avances en algunos indicadores de salud pública, pero fue clara: no es correcto presentarlos con recursos que inducen a error y que deterioran la confianza ciudadana en las cifras del gobierno.
La Asociación de Epidemiología de Colombia – ASOCEPIC comparte un comunicado académico sobre las cifras nacionales de salud presentadas recientemente.
— Asociación de Epidemiología de Colombia (@asocepic) August 30, 2025
Reconocemos los avances pero también invitamos al uso transparente de los datos. https://t.co/FA8dhCAnQr #Epidemiología
¿Es la primera vez que Petro presenta cifras de salud de forma sesgada?
No. Desde julio, el presidente ha recurrido en distintos escenarios al mismo recurso de mostrar datos de manera parcial. El 20 de julio, en la instalación del Congreso, presentó gráficas de mortalidad materna e infantil como si fueran un logro reciente de su gobierno. Los especialistas Johnattan García-Ruiz y Andrés Vecino señalaron entonces que esa reducción responde a un descenso sostenido de más de dos décadas, anterior a la actual administración.
El 15 de julio, en una primera alocución sobre las EPS intervenidas, Petro aseguró que las quejas contra entidades como la Nueva EPS y Sanitas habían disminuido. Los reportes de la Superintendencia de Salud muestran lo contrario: crecieron en ambas entidades entre 2022 y 2024. En ese mismo discurso, el presidente exageró el monto de la deuda del sistema, omitió los problemas financieros de la Nueva EPS y presentó cifras sin sustento técnico.
Estos antecedentes convierten la advertencia de ASOCEPIC en parte de
un patrón: en discursos sucesivos, Petro ha presentado cifras de salud
con errores metodológicos, omisiones o interpretaciones acomodadas a su
narrativa política.
¿Qué errores metodológicos detectó ASOCEPIC en las cifras de salud de Petro?
La asociación identificó cuatro fallas técnicas que comparten las gráficas usadas por el presidente. La primera es el uso de cifras absolutas en lugar de tasas ajustadas por población: mostrar el número de casos de mortalidad sin relacionarlo con el total de nacidos vivos o con la población de referencia magnifica los descensos y oculta que la natalidad en Colombia ha disminuido en la última década.
La segunda es el uso de datos preliminares como si fueran definitivos. Petro presentó cifras de 2024 y 2025 sin advertir que el DANE todavía no las ha consolidado. Para los epidemiólogos, comunicar resultados sin aclarar su carácter preliminar puede inducir a conclusiones apresuradas y poco confiables.
La tercera es el truncamiento de los ejes en las gráficas, una práctica que agranda visualmente las reducciones. Varios indicadores aparecían con escalas alteradas que daban la impresión de caídas más pronunciadas que las que reflejan los porcentajes reales.
La cuarta es la comparación con años de pandemia. La mortalidad de 2020 y 2021 estuvo condicionada por la COVID-19. Contrastar esos periodos con los más recientes desconoce qué parte de la reducción obedece a un patrón general posterior a la crisis sanitaria y qué parte responde a una política puntual del gobierno actual.
Para los epidemiólogos, las cuatro fallas llevan a la misma consecuencia: logros inflados en salud pública.
¿Por qué le preocupa a ASOCEPIC la forma en que se comunican estas cifras?
El comunicado subraya que la forma en que se presentan los datos no es un detalle menor. Mostrar cifras preliminares como definitivas, recurrir a gráficas con ejes truncados o usar cifras absolutas en vez de tasas distorsiona la lectura de los indicadores y debilita la credibilidad de la comunicación del gobierno.
El análisis riguroso en epidemiología requiere series históricas, tasas ajustadas por población y advertencias claras cuando la información todavía es preliminar. De lo contrario, se construyen mensajes que generan confianza aparente en lugar de evidencia verificable.
ASOCEPIC llamó al gobierno a apoyarse en el recurso humano disponible en las universidades y en el sector público y privado para comunicar con rigor. Solo con datos bien presentados, señaló la entidad, se pueden tomar decisiones informadas y sostener la confianza ciudadana en las instituciones de salud.
El sistema de salud colombiano se ha deteriorado en los tres años del actual gobierno. Alterar las cifras en un campo tan sensible no ofrece soluciones: la crisis se refleja en el crecimiento acelerado de las PQRSF y en el aumento de las tutelas para exigir servicios básicos. Mientras el gobierno maquilla los datos, presiona la aprobación de su reforma y niega la magnitud de la crisis, el llamado paseo de la muerte sigue expandiéndose por el país, sin necesidad de esconderse detrás de gráficas ni de discursos.
Esta nota fue publicada originalmente en mascolombia.com